Functional outcome of limb sparing surgery of shoulder girdle tumors after free vascularized fibular flap.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To share the functional outcome of free vascularized fibular flap for shoulder reconstruction using Toronto Extremity Salvage Score (TESS). Study Design: Descriptive Cross-sectional study. Setting: Burns and Plastic Surgery Center, Peshawar. Period: January 2019 to December 2023. Methods: All the patients presented with biopsy proven sarcoma involving proximal humerus were included in this study. Informed consent for data collection was obtained. Patient data regarding demographics, tumor location, extent of lesion, reconstruction and complications was collected from patient records. Six month follow up was done to assess functional recovery of the patient. Toronto Extremity Salvage Score (TESS) was used 6 months post-operatively to assess recovery of the patient using TESS questionnaire. Patient data was analyzed in using an open source software, GNU PSPP version 2.0.0. Results: A total of 11 patients were included in this study. Mean age of the patients was 15±3.5 years. Eight patients (72.7%) were male while 3 (27.3%) were female. Two patients has post-operative bleeding and 1 patient had fracture of fibula. Average TESS score was 61±7.71 years. Eight patients (72.7%) reported a good TESS score while 4 (27.3%) patients scored poor on TESSS Questionnire. Conclusion: Reconstruction of shoulder in sarcoma patients is a complex problem. Both prosthetic and biological reconstructive options present their own set of issues. In our experience, the use of free vascularized fibular flap (FVFF) presents a much better option with lower rate of infection and on average good Toronto Extremity Salvage Score (TESS) Scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».