Tele-rehabilitation versus supervised rehabilitation in patients with knee osteoarthritis: a single-blind study
Notice bibliographique
Résumé
Background.Osteoarthritis (OA) of the knee affects daily activities and quality of life among older adults.Tele-rehabilitation minimises barriers of distance, time, and cost.This study aimed to compare the effects of tele-rehabilitation and supervised rehabilitation on balance, physical function, and disability among patients with knee OA.Methods: Patients aged 40 years with grade 2 or 3 knee OA and impaired balance and moderate knee pain were recruited from Dr DY Patil College of Physiotherapy, Pimpri Pune, India.Patients were randomly assigned to either a tele-rehabilitation (via Zoom) group or a supervised rehabilitation group; both groups received three rehabilitation sessions per week for 4 weeks.The exercise protocol consisted of mobility, stretching, and strengthening exercises for the affected lower limb, along with balance training.Patients were assessed before and after the intervention using the timed-up-and-go test (TUG) for balance, one-leg standing test for static balance, and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) for pain, stiffness, and physical function. Results:Of 86 patients screened for eligibility, 30 were enrolled and randomly assigned to receive either tele-rehabilitation (n=15) or supervised rehabilitation (n=15).Finally, 28 participants completed the intervention (one dropout in each group).The two groups were comparable in terms of age, body mass index, pain intensity, and baseline outcomes in the TUG test, one-leg standing test, and WOMAC.After the intervention, both groups demonstrated significant improvements in all outcome measures, with the exception of the left-side one-leg standing test in the tele-rehabilitation group (p=0.483).Both groups had similar improvements in TUG test for balance (p=0.640),one-leg standing test for static balance (p=0.541 for right leg, p=0.764 for leftleg), and WOMAC for disability (p=0.837).Conclusions: Tele-rehabilitation and supervised rehabilitation have similar effects on improving balance, physical function, and disability in patients with knee OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».