Investigating lightweight recycled brick aggregate concrete incorporating EPS beads: Application to masonry units
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
• Lightweight recycled brick aggregate concrete was developed using waste bricks and EPS beads. • EPS beads replacement of fine aggregate resulted in lightweight concrete. • Mixtures ensured minimum compressive strength under acidic and saline environments. • Using recycled cooking oil as an admixture increased compressive strength. • The addition of coconut fibers improved the modulus of rupture. Construction and demolition (C&D) waste, including burnt clay bricks and concrete, combined with non-degradable industrial waste such as expanded polystyrene (EPS), presents a significant global disposal challenge. Recycling C&D waste into concrete aggregates offers a sustainable solution, while incorporating EPS in lightweight concrete production supports eco-friendly construction. This study focuses on developing lightweight recycled brick aggregate concrete (LRBAC) using recycled brick aggregate (RBA) and EPS beads, specifically designed for partition walls in seismic structures, where reduced weight enhances structural performance. To minimize the carbon footprint, cement was partially replaced with fly ash at 33%, 50%, and 67%. Coconut fibers (15 mm length) were added to mitigate the reduction in mechanical properties caused by EPS and cement replacement. Used cooking oil (UCO) was employed as a sustainable alternative to commercial superplasticizers, and its impact on mechanical and durability properties was assessed. Key properties, including density, modulus of elasticity (MOE), compressive strength, and modulus of rupture (MOR), were evaluated in accordance with ASTM C129 standards for lightweight masonry units. Durability was assessed through water absorption tests and exposure to severe weathering, including cyclic ponding in 5% sulfuric acid and supersaturated brine solutions. The results show that despite that EPS beads addition and exposure to harsh weathering decreased the mechanical and durability properties, LRBAC specimens satisfied the ASTM C129 criteria for lightweight concrete masonry units. Moreover, LRBAC incorporating EPS and FA are less costly and have lower carbon footprint, highlighting the benefit of using C&D and industrial waste for production of sustainable lightweight concrete for masonry units.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle