MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406299694 · doi:10.1016/j.rineng.2025.104019

Investigating lightweight recycled brick aggregate concrete incorporating EPS beads: Application to masonry units

2025· article· en· W4406299694 sur OpenAlexaff
Samina Hameed, S. Asad Ali Gillani, Muhammad Tahir, Rashid Hameed, Safeer Abbas, Moncef L. Nehdi, Muhammad Ahmad

Notice bibliographique

RevueResults in Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRecycled Aggregate Concrete Performance
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesHigher Education Commission, Pakistan
Mots-clésMasonryAggregate (composite)BrickMaterials scienceGeotechnical engineeringComposite materialCivil engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Lightweight recycled brick aggregate concrete was developed using waste bricks and EPS beads. • EPS beads replacement of fine aggregate resulted in lightweight concrete. • Mixtures ensured minimum compressive strength under acidic and saline environments. • Using recycled cooking oil as an admixture increased compressive strength. • The addition of coconut fibers improved the modulus of rupture. Construction and demolition (C&D) waste, including burnt clay bricks and concrete, combined with non-degradable industrial waste such as expanded polystyrene (EPS), presents a significant global disposal challenge. Recycling C&D waste into concrete aggregates offers a sustainable solution, while incorporating EPS in lightweight concrete production supports eco-friendly construction. This study focuses on developing lightweight recycled brick aggregate concrete (LRBAC) using recycled brick aggregate (RBA) and EPS beads, specifically designed for partition walls in seismic structures, where reduced weight enhances structural performance. To minimize the carbon footprint, cement was partially replaced with fly ash at 33%, 50%, and 67%. Coconut fibers (15 mm length) were added to mitigate the reduction in mechanical properties caused by EPS and cement replacement. Used cooking oil (UCO) was employed as a sustainable alternative to commercial superplasticizers, and its impact on mechanical and durability properties was assessed. Key properties, including density, modulus of elasticity (MOE), compressive strength, and modulus of rupture (MOR), were evaluated in accordance with ASTM C129 standards for lightweight masonry units. Durability was assessed through water absorption tests and exposure to severe weathering, including cyclic ponding in 5% sulfuric acid and supersaturated brine solutions. The results show that despite that EPS beads addition and exposure to harsh weathering decreased the mechanical and durability properties, LRBAC specimens satisfied the ASTM C129 criteria for lightweight concrete masonry units. Moreover, LRBAC incorporating EPS and FA are less costly and have lower carbon footprint, highlighting the benefit of using C&D and industrial waste for production of sustainable lightweight concrete for masonry units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResults in EngineeringMême sujetRecycled Aggregate Concrete PerformanceTravaux en français237 207