Continuous versus intermittent tacrolimus for graft-versus-host disease prophylaxis in pediatric hematopoietic stem cell transplantation patients (Tic Tac)
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundTacrolimus is administered via a continuous or intermittent IV infusion to prevent acute graft versus host disease (aGvHD) in pediatric hematopoietic stem cell transplant (HSCT) recipients. Limited comparison data is available.ObjectivesThe primary objective was to compare the proportion of therapeutic tacrolimus trough levels in the first 30 days post-stem cell infusion. Secondary outcomes were prevalence of aGvHD, intra-patient variability (IPV) and safety.Study DesignThis was a retrospective cohort study that included pediatric HSCT recipients between March 1, 2015 and October 31,2021 at BC Childrens Hospital. Adverse events were assessed using the Naranjo scoring tool.ResultsOverall, 60 transplants in 59 patients were included; n = 36 intermittent IV and n = 24 continuous IV. Median proportion of blood levels (intermittent and continuous) within 8-12 ug/L was 38% and 56%, respectively (p = 0.04). IPV was 33% and 31% and aGvHD was 39% and 38% in intermittent and continuous respectively. There was a higher proportion of adverse effects in the intermittent group with the exception of hypomagnesemia.ConclusionsContinuous IV tacrolimus provided a higher proportion of levels within therapeutic range. Neither achieved therapeutic trough levels in more than 56% of transplants. However, there was large intra-patient variability in both groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».