From Streetwear to High Fashion: How Nonelite Producers Use Hybridization to Enter an Elite Category
Notice bibliographique
Résumé
Gaining access to elite categories is challenging for nonelite producers. This longitudinal analysis of the evolution of the fashion market explains how some nonelite streetwear producers gained access to the elite high fashion category by creating an interstitial hybrid category-luxury streetwear-that bridged the two. Nonelite producers create a hybrid category by establishing commensurability with the elite category and generating appeal through cultural consonance. The hybrid category challenges the elite boundary while potentializing value creation for elites. In response, elite producers subsume the hybrid category, which resolves the challenge posed by nonelite producers and allows elites to capture the value introduced by nonelites by absorbing and exerting control over them. By doing so, elite producers rejuvenate their category's cultural relevance and strengthen its elite status, while some nonelite producers gain access to the elite category. This research contributes to the literature by theorizing nonelites' status gains through categorical hybridization, an empirically prevalent but undertheorized phenomenon. These theoretical insights are leveraged to explain why subsumption solves cooptation issues, distinguish between collective and collaborative market driving, suggest that market actors can concomitantly participate in market maintenance and change, and offer managerial recommendations for nonelites to solidify status gains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».