Impacts of aquatic thrusters on submerged aquatic plants in Kawartha Lakes, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Tregunno B, Liang T. 2025. Impacts of aquatic thrusters on submerged aquatic plants in Kawartha Lakes, Ontario, Canada. Lake Reserv. Manage. 41:34–40.Aquatic thrusters are an emerging tool for waterfront landowners to control at a small scale of aquatic plants, algae, and ice cover. Their potential effects to shallow lake aquatic ecosystems remain understudied. During the summer of 2021, 3 aquatic thrusters were installed on docks within the Kawartha Lakes, Ontario, Canada, in a before-after control-impact approach. The aquatic thrusters were operational for 40 d in July to August, 12 h each night, in the shallow nearshore areas, at a fixed horizontal position. Aquatic thrusters significantly reduced plant surface area by 64.9%, floating cover by 70.1%, and plant biomass by 52.0–94.6% in front of the aquatic thrusters, extending approximately 10 m2 into dense aquatic plant beds. Aquatic thrusters caused no significant changes to field water quality, which might have been a result of horizontal positioning of the aquatic thrusters that minimized turbulent water from impacting lake substrates. Further research is required given the potential for aquatic thrusters to affect the biological, physical, and chemical aspects of aquatic ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».