O imunocomprometimento e a relação com o desenvolvimento da candidíase oral: uma revisão de literatura
Notice bibliographique
Résumé
Este estudo revisa as estratégias de diagnóstico e manejo terapêutico da candidíase oral em pacientes imunocomprometidos, com foco nos fatores predisponentes, como HIV, quimioterapia e diabetes mellitus. A candidíase oral é uma infecção fúngica frequentemente observada em indivíduos com sistemas imunológicos comprometidos, sendo Candida albicans a principal responsável pela infecção. Embora presente na microbiota oral de indivíduos saudáveis, a proliferação excessiva desse fungo ocorre em condições de desequilíbrio imunológico, resultando em infecção. O objetivo desta pesquisa é examinar as abordagens mais recentes para o diagnóstico e tratamento da candidíase oral em pacientes imunocomprometidos, explorando a relação entre a infecção e as complicações sistêmicas, como a candidemia. A metodologia consistiu em uma revisão de literatura descritiva, com análise de artigos publicados entre 2004 e 2024 nas bases PubMed, SciELO, LILACS e Google Scholar, incluindo estudos sobre prevalência, fatores de risco, diagnóstico e opções terapêuticas. Os resultados indicam que a candidíase oral é uma das infecções mais comuns entre pacientes imunossuprimidos, especialmente aqueles com HIV/AIDS. Os tratamentos mais frequentes envolvem antifúngicos tópicos como fluconazol e nistatina, embora o aumento da resistência antifúngica seja uma preocupação crescente. Alternativas terapêuticas, como fototerapia antimicrobiana, têm mostrado eficácia, mas necessitam de mais evidências. O diagnóstico precoce e o controle das condições predisponentes são cruciais para o manejo eficaz da infecção.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».