Papel da dieta e suplementação nutricional na prevenção e manejo de doenças neurodegenerativas: uma revisão sistemática
Notice bibliographique
Résumé
As doenças neurodegenerativas são distúrbios que comumente acompanham a população idosa e são caracterizados clinicamente a partir de seus contextos progressivos ou limitantes à vida diária. Nesses termos, o presente artigo buscou responder a seguinte pergunta-guia: em adultos com diagnóstico ou risco de doenças neurodegenerativas, qual é o efeito da implementação de uma dieta específica e suplementação nutricional, comparado à ausência de intervenção dietética ou suplementar, na prevenção e no manejo dos sintomas, progressão dessas doenças e qualidade de vida? Trata-se de uma revisão sistemática que perpassou pelo uso de diretrizes preferenciais de relatórios para revisões sistemáticas (PRISMA) até julho de 2023 nas plataformas de dados PubMed e Biblioteca Virtual em Saúde utilizando os seguintes descritores: Diet; Diet Therapy; Supplementation; Neurodegenerative diseases; Prevention. Ademais, as estratégias de busca foram incluídas no banco internacional de protocolos de revisão sistemática, vigentes na plataforma PROSPERO. O risco de viés foi avaliado de acordo com as recomendações do manual e da escala de Newcastle-Ottawa. Foram incluídos trabalhos que avaliaram a relação entre dietas ou suplementação nutricional e prevenção ou manejo de doenças neurodegenerativas. Foram descartadas publicações que abordavam dietas relacionadas a outros contextos de enfermidades. Ao fim, foram selecionados 7 trabalhos. Os achados sugerem que, a partir de análises de variáveis como o desempenho geral, nomeação, orientação e atenção, seguir uma dieta específica e fazer uso de suplementação nutricional pode ter impactos favoráveis na prevenção e no controle dos sintomas, bem como na progressão da doença e na qualidade de vida dos indivíduos. Como desfecho, percebeu-se que a implementação de uma dieta específica e suplementação nutricional pode ter efeitos positivos na prevenção e manejo dos sintomas, progressão da doença e qualidade de vida em adultos com diagnóstico ou risco de doenças neurodegenerativas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».