MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406321664 · doi:10.1109/twc.2024.3525410

Diffusion-Based Deep Reinforcement Learning for Resource Management in Connected Construction Equipment Networks: A Hierarchical Framework

2025· article· en· W4406321664 sur OpenAlexaff
Pengfei Ning, Hongwei Wang, Tao Tang, Jie Zhang, Hongyang Du, Dusit Niyato, F. Richard Yu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesBeijing Jiaotong University
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceDiffusionResource management (computing)Artificial intelligenceComputer networkDistributed computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the extensive adoption of information technology, tunnel construction is experiencing a rapid digital transformation. Integrating powerful direct communication among construction equipment (CE) facilitates real-time data exchange, promoting collaborative operations among CE. Concurrent execution of multiple construction procedures leads to a significant rise in the amount of CE and communication links, resulting in resource competition. However, this competition is aimed at enhancing collaboration. To address this inherently contradictory issue, we propose a hierarchical resource management framework and align communication quality of service (QoS) to construction efficiency using construction procedure coherence degree (CPCD) based on age of information (AoI). By formulating resource management as a stochastic optimization problem, a suitable online two-level deep reinforcement learning algorithm referred to as diffusion based soft actor critic (DSAC)-QMIX is designed to derive the radio resource allocation strategies. DSAC is responsible for orchestrating spectrum inter-fleets at the high-level, and QMIX makes the resource management and power control decision for each CE at the low-level. Simulation results validate the effectiveness of the DSAC-QMIX algorithm with comparable transmission rate, and show superior performance in terms of CPCD satisfaction compared with other benchmarks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207