NAC transcription factor PpNAP4 modulates sucrose accumulation by activating the expression of PpSUS1 and PpSPS2 during peach ripening
Notice bibliographique
Résumé
Sugars are crucial in determining fruit quality and significantly affect the commercial value. Sucrose is the primary soluble sugar in ripe peach fruit. However, the regulatory mechanism of sucrose synthesis in peach fruit, especially during natural ripening, remains largely unexplored. This study identified two structural genes of peach ( Prunus persica , ‘Jinlinghuanglu’), PpSUS1 and PpSPS2 , whose expression was strongly correlated with sucrose accumulation. The transcription factors that regulated the expression of these two genes during peach fruit ripening were screened; and three NACs (NAM, ATAF1/2 and CUC2), whose expression also significantly correlated with sucrose accumulation, were identified. Notably, PpNAP4 (NAC-like, activated by APETALA3/PISTILLATA) displayed the highest activation activity toward the PpSUS1 and PpSPS2 promoters. The direct binding activity was confirmed using luciferase imaging and electrophoretic mobility shift assays. The sucrose content and expression of sucrose synthesis-related genes significantly increased when PpNAP4 was overexpressed in peach fruit and the tomato nor mutant. Moreover, PpNAP4 functioned synergistically with PpNAP6 to modulate sucrose synthesis, and PpNAP4 targeted its own promoter and feedback-activated its own expression. This research unveils a novel regulatory mechanism controlling sucrose accumulation in peach fruit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».