Accompagner la vie affective et sexuelle des personnes paralysées cérébrales : création d’un guide de pratique ergothérapique
Notice bibliographique
Résumé
Les personnes en situation de handicap, spécifiquement les personnes paralysées cérébrales, ont besoin d’accompagnement dans l’accomplissement de leur vie affective et sexuelle. L’ergothérapeute, en tant que spécialiste de l’occupation, pourrait prendre en compte cet accompagnement, mais cette pratique, notamment liée à un sentiment d’incompétence et d’illégitimité, est rare. En 2019, un guide canadien de pratique ergothérapique a été publié pour des ergothérapeutes accompagnant des personnes atteintes de maladies neuro-musculaires. L’objectif de cette recherche, qui s’appuie sur ce guide, a été de déterminer le contenu d’un guide de pratique pour les ergothérapeutes français travaillant auprès de personnes atteintes de paralysie cérébrale. Pour cela, une recherche par le biais de la méthode Delphi a été effectuée. Douze experts ont été sélectionnés pour répondre à trois séries de questionnaires. Soixante et onze propositions ont suscité un consensus. Il s’agit de propositions d’accompagnement ergothérapique concernant les besoins liés à l’effectivité du droit à une vie émotionnelle et sexuelle, les difficultés motrices, l’éducation sexuelle et enfin l’accompagnement du couple. Les propositions des experts ont permis l’élaboration d’une première ébauche du guide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».