MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406328679 · doi:10.1016/j.bspc.2024.107373

High-density retinal signal deciphering in support of diagnosis in psychiatric disorders: A new paradigm

2025· article· en· W4406328679 sur OpenAlexaff
Salomon Massoda, Hind Rakkay, Claudia Émond, Vincent Tellier, Alexandre Sasseville, George Stoica, Albert Chau, Stuart G. Coupland, Claude Hariton

Notice bibliographique

RevueBiomedical Signal Processing and Control · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFractal and DNA sequence analysis
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSIGNAL (programming language)Computer scienceRetinalPsychiatryRetinal DisorderParadigm shiftPsychologyData scienceNeuroscienceMedicineRetinaOphthalmologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• The search for biomarkers in psychiatry started decades ago with major reported milestones in computational psychiatry and precision medicine. • Mappings of novel predictors demonstrate that meaningful classifiers are located in areas of the retinal signal that have never been investigated. • Novel patterns in retinal signals are richer in potential specific biomarkers than their current two-dimensional representations. • This novel approach provides better structured training data in classifications using supervised learning. • The plurality of deciphering approaches allows better discriminant power in selecting prediction models specific to complex pathologies. The search for biomarkers in psychiatry started decades ago with major reported milestones in the development of computational psychiatry and precision medicine. Prediction models have been suggested based upon components extracted from retinal signals and analyses of electroretinogram (ERG), with the objective of providing prediction metrics to support diagnoses. However, conventional ERG parameters lack detailed information to appropriately decipher retinal signals and extract specific descriptors that best describe such pathologies. We developed the concept of high-density retinal signal, with the specific target of modeling mathematical domains of information gathered from retinal signals and related clinical information. An interim analysis has been conducted in the framework of a multicenter clinical study, aiming to develop prediction models that differentiate between two major psychiatric disorders, schizophrenia and type 1 bipolar disorder. In order to select the best predictors within the entirety of the signals, and the full extent of the available information, in addition to using conventional ERG parameters, two new approaches for extracting non-conventional retinal signal descriptors were implemented. Mappings of predictors demonstrate that meaningful classifiers are located in areas of the retinal signal that have never been investigated before, allowing a multiplicity of biomarkers to be extracted, all well scattered within the entire volume of information, as opposed to the conventional ERG components which are very sparce and discrete. RSPA prediction models minimum accuracy was 79% and maximum 99% for training, and 68% and 90%, respectively, for testing, depending upon the model used, as compared to 73% and 87% for training, and 55% and 61% for the testing dataset with the prediction models using conventional ERG parameters alone. The prediction models with the highest testing performance were found using Ridge logistic regression with either photopic MA, ARMA or signal density polynomial coefficients predictors. Meaningful testing performances were also obtained with logistic regression (90%), neural network (88%) and SVM (86%) analysis methods. These results demonstrate that using only conventional ERG parameters is a very limited approach in prediction model development, because it excludes most of the retinal signal where many specific details are the most performing classifiers. Our findings support the concept of high-density retinal signal and its purpose, while many research groups attempt to decipher retinal signals to differentiate between complex pathologies, such as psychiatric disorders, to select biosignatures as objective evidence for their diagnoses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Signal Processing and ControlMême sujetFractal and DNA sequence analysisTravaux en français237 207