MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406329325 · doi:10.1002/hbm.70135

Sex‐Specific White Matter Abnormalities Across the Dynamic Pain Connectome in Neuropathic Pain: A Fixel‐Based Analysis Study

2025· article· en· W4406329325 sur OpenAlexafffund
Emily P. Mills, Rachael L. Bosma, Anton Rogachov, Joshua C. Cheng, Natalie R. Osborne, Junseok A. Kim, Ariana Besik, Rima El‐Sayed, Anuj Bhatia, Karen D. Davis

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Brain InstituteUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMultiple Sclerosis SocietyMultiple Sclerosis Society of CanadaUniversity of TorontoMAYDAY Fund
Mots-clésWhite matterNeuroscienceConnectomeThalamusDiffusion MRIDefault mode networkNeuropathic painPsychologySomatosensory systemNociceptionFractional anisotropyMedicineFunctional magnetic resonance imagingMagnetic resonance imagingInternal medicineFunctional connectivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fundamental issue in neuroscience is a lack of understanding regarding the relationship between brain function and the white matter architecture that supports it. Individuals with chronic neuropathic pain (NP) exhibit functional abnormalities throughout brain networks collectively termed the "dynamic pain connectome" (DPC), including the default mode network (DMN), salience network, and ascending nociceptive and descending pain modulation systems. These functional abnormalities are often observed in a sex-dependent fashion. However, the enigmatic white matter structural features underpinning these functional networks and the relationship between structure and function/dysfunction in NP remain poorly understood. Here we used fixel-based analysis of diffusion weighted imaging data in 80 individuals (40 with NP [21 female, 19 male] and 40 sex- and age-matched healthy controls [HCs]) to evaluate white matter microstructure (fiber density [FD]), macrostructure (fiber bundle cross section) and combined microstructure and macrostructure (fiber density and cross section) within anatomical connections that support the DPC. We additionally examined whether there are sex-specific abnormalities in NP white matter structure. We performed fixel-wise and connection-specific mean analyses and found three main ways in which individuals with NP differed from HCs: (1) people with NP exhibited abnormally low FD and FDC within the corona radiata consistent with the ascending nociceptive pathway between the sensory thalamus and primary somatosensory cortex (S1). Furthermore, the entire sensory thalamus-S1 pathway exhibited abnormally low FD and FDC in people with NP, and this effect was driven by the females with NP; (2) females, but not males, with NP had abnormally low FD within the cingulum consistent with the right medial prefrontal cortex-posterior cingulate cortex DMN pathway; and (3) individuals with NP had higher connection-specific mean FDC than HCs in the anterior insula-temporoparietal junction and sensory thalamus-posterior insula pathways. However, sex-specific analyses did not corroborate these connection-specific findings in either females or males with NP. Our findings suggest that females with NP exhibit microstructural and macrostructural white matter abnormalities within the DPC networks including the ascending nociceptive system and DMN. We propose that aberrant white matter structure contributes to or is driven by functional abnormalities associated with NP. Our sex-specific findings highlight the utility and importance of using sex-disaggregated analyses to identify white matter abnormalities in clinical conditions such as chronic pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207