Les cimetières osiriens, témoins de la politique des Lagides et de ses aléas
Notice bibliographique
Résumé
Les cimetières osiriens, témoins de la politique des Lagides et de ses aléas Dans la continuité de l'avènement progressif du culte d'Osiris à l'échelle nationale dans le courant du I er millénaire av.J.-C., la dynastie lagide a massivement investi dans le développement de ce culte et de celui de sa parèdre Isis.Les Ptolémées, particulièrement à partir de Ptolémée III, ont en effet corrélé le culte de leur dynastie et celui de ces divinités, comme il le faisait parallèlement pour Sérapis et Dionysos 1 .Les nécropoles osiriennes, abritant les figurines enterrées rituellement à l'issue des rites de Khoiak, sont les témoins de cet investissement royal considérable 2 .Dans le cadre de ce colloque consacré aux relations conflictuelles qu'ont entretenues le pouvoir lagide et la Thébaïde , il s'agit d'explorer ici quel impact ont pu avoir ces crises politiques dans le développement des cimetières osiriens, sur la base des données nouvelles apparues ces dernières décennies.Appréhender la crise politique sous l'angle du culte d'Osiris se justifie d'autant plus que les leaders des révoltés thébains se sont revendiqués par leur nom d'une « légitimité osirienne ».La lutte autour des lieux de culte osirien et la maîtrise des cérémonies osiriennes deviennent à l'évidence enjeux de pouvoir.Nous formulons donc ici l'hypothèse que l'association du culte osirien avec celui des Lagides amène un parallélisme entre les périodes de développement du culte osirien et celles pendant lesquelles le pouvoir lagide n'est pas ou moins contesté.Comme on va le voir, il s'agit davantage d'une piste d'interprétation que d'un fait démontrable dans la mesure où les données disponibles sont à ce jour encore très incomplètes.L'apport rapide de nouveaux éléments par l'archéologie offre néanmoins la perspective d'affiner à moyen terme les premières réponses qui peuvent être formulées. Coulon 2010 ; Preys 2015 ; Smith 2017, p. 356-358 (avec réf.) ; Caneva, Bricault 2019. Comme nous l'avons mis précédemment en évidence (Coulon 2008), le développement à l'époque ptolémaïque de la « Grande Place » de Karnak abritant l'abaton local peut être mis en relation avec l'importance acquise par le culte du souverain que prennent en charge certains membres éminents du clergé osirien.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».