Les cimetières osiriens, témoins de la politique des Lagides et de ses aléas
Bibliographic record
Abstract
Les cimetières osiriens, témoins de la politique des Lagides et de ses aléas Dans la continuité de l'avènement progressif du culte d'Osiris à l'échelle nationale dans le courant du I er millénaire av.J.-C., la dynastie lagide a massivement investi dans le développement de ce culte et de celui de sa parèdre Isis.Les Ptolémées, particulièrement à partir de Ptolémée III, ont en effet corrélé le culte de leur dynastie et celui de ces divinités, comme il le faisait parallèlement pour Sérapis et Dionysos 1 .Les nécropoles osiriennes, abritant les figurines enterrées rituellement à l'issue des rites de Khoiak, sont les témoins de cet investissement royal considérable 2 .Dans le cadre de ce colloque consacré aux relations conflictuelles qu'ont entretenues le pouvoir lagide et la Thébaïde , il s'agit d'explorer ici quel impact ont pu avoir ces crises politiques dans le développement des cimetières osiriens, sur la base des données nouvelles apparues ces dernières décennies.Appréhender la crise politique sous l'angle du culte d'Osiris se justifie d'autant plus que les leaders des révoltés thébains se sont revendiqués par leur nom d'une « légitimité osirienne ».La lutte autour des lieux de culte osirien et la maîtrise des cérémonies osiriennes deviennent à l'évidence enjeux de pouvoir.Nous formulons donc ici l'hypothèse que l'association du culte osirien avec celui des Lagides amène un parallélisme entre les périodes de développement du culte osirien et celles pendant lesquelles le pouvoir lagide n'est pas ou moins contesté.Comme on va le voir, il s'agit davantage d'une piste d'interprétation que d'un fait démontrable dans la mesure où les données disponibles sont à ce jour encore très incomplètes.L'apport rapide de nouveaux éléments par l'archéologie offre néanmoins la perspective d'affiner à moyen terme les premières réponses qui peuvent être formulées. Coulon 2010 ; Preys 2015 ; Smith 2017, p. 356-358 (avec réf.) ; Caneva, Bricault 2019. Comme nous l'avons mis précédemment en évidence (Coulon 2008), le développement à l'époque ptolémaïque de la « Grande Place » de Karnak abritant l'abaton local peut être mis en relation avec l'importance acquise par le culte du souverain que prennent en charge certains membres éminents du clergé osirien.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".