Taguchi Method-Based Synthesis of a Circular Antenna Array for Enhanced IoT Applications
Notice bibliographique
Résumé
Linear antenna arrays exhibit radiation patterns that are restricted to a half-space and feature axial radiation, which can be a significant drawback for applications that require omnidirectional coverage. To address this limitation, the synthesis method utilizing the Taguchi approach, originally designed for linear arrays, can be effectively extended to two-dimensional or planar antenna arrays. In the context of a linear array, the synthesis process primarily involves determining the feeding law and/or the spatial distribution of the elements along a single axis. Conversely, for a planar array, the synthesis becomes more complex, as it requires the identification of the complex weighting of the feed and/or the spatial distribution of sources across a two-dimensional plane. This adaptation to planar arrays is facilitated by substituting the direction θ with the pair of directions (θ,ϕ), allowing for a more comprehensive coverage of the angular domain. This article focuses on exploring various configurations of planar arrays, aiming to enhance their performance. The primary objective of these configurations is often to minimize the levels of secondary lobes and/or array lobes while enabling a full sweep of the angular space. Secondary lobes can significantly impede system performance, particularly in multibeam applications, where they restrict the minimum distance for frequency channel reuse. This restriction is critical, as it affects the overall efficiency and effectiveness of communication systems that rely on precise beamforming and frequency allocation. By investigating alternative planar array designs and their synthesis methods, this research seeks to provide solutions that improve coverage, reduce interference from secondary lobes, and ultimately enhance the functionality of antennas in diverse applications, including telecommunications, radar systems, and wireless communication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».