Ensuring Africa’s Food Security by 2050: The Role of Population Growth, Climate-Resilient Strategies, and Putative Pathways to Resilience
Notice bibliographique
Résumé
Africa is grappling with severe food security challenges driven by population growth, climate change, land degradation, water scarcity, and socio-economic factors such as poverty and inequality. Climate variability and extreme weather events, including droughts, floods, and heatwaves, are intensifying food insecurity by reducing agricultural productivity, water availability, and livelihoods. This study examines the projected threats to food security in Africa, focusing on changes in temperature, precipitation patterns, and the frequency of extreme weather events. Using an Exponential Growth Model, we estimated the population from 2020 to 2050 across Africa's five sub-regions. The analysis assumes a 5% reduction in crop yields for every degree of warming above historical levels, with a minimum requirement of 225 kg of cereals per person per year. Climate change is a critical factor in Africa's food systems, with an average temperature increase of approximately +0.3 °C per decade. By 2050, the total food required to meet the 2100-kilocalorie per adult equivalent per day will rise to 558.7 million tons annually, up from 438.3 million tons in 2020. We conclude that Africa's current food systems are unsustainable, lacking resilience to climate shocks and relying heavily on rain-fed agriculture with inadequate infrastructure and technology. We call for a transformation in food systems through policy reform, technological and structural changes, solutions to land degradation, and proven methods of increasing crop yields that take the needs of communities into account.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».