Behavioral Counseling to Promote a Healthful Diet and Physical Activity for Cardiovascular Disease Prevention in Adults Without Known Cardiovascular Disease Risk Factors: Updated Systematic Review for the U.S. Preventive Services Task Force [Internet]
Notice bibliographique
Résumé
Background: A healthy diet is characterized by a balanced and varied selection of meals and drinks that aids a person in attaining and sustaining a healthy weight. Aim: To carefully assess the proof regarding the harm and benefits of behavior therapy for the 1ry avoidance of cardiovascular illness in adults lacking recognized cardiovascular risk factors to educate the United States Preventive Services Task Force. Materials and methods: This systematic review and meta-analysis encompassed nine research studies, submitting to the Cochrane Collaboration principles and conforming to the PRISMA declaration (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses). Main findings: Behavioral interventions enhanced levels of nutritional consumption and physical activity, with consistent benefits for healthful diets versus controls at 6+ months. Small, although significant variations have been detected in systolic blood pressure (−1.26 millimeters mercury [ninety-five percent confidence interval, −1.77 to −0.75]), total cholesterol (−2.85 milligrams per deciliter [ninety-five percent confidence interval, −4.95 to −0.75]), in addition to body mass index (−0.41 [ninety-five percent confidence interval, −0.62 to −0.19]) at the six- to twelve-month interval. Modest correlations with activity and dietary behaviors were observed, with no increased adverse events in intervention participants. Conclusion: Behavioral interventions significantly improve levels of dietary intake and physical activity, with healthy diets and programs showing significant benefits over 6+ months. Small improvements in blood pressure, cholesterol, and BMI were noted, with tailored approaches being particularly effective without increased adverse events
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».