Amniotic Tissue Injections Are an Effective Alternative to Corticosteroid Injections for Pain Relief and Function in Patients With Severe Knee Osteoarthritis: A Double-Blind, Randomized, Prospective Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The use of corticosteroid injections for short-term pain relief for knee osteoarthritis can have deleterious adverse effects. Amniotic tissue has shown promise in vitro; therefore, this study compared a morcellized injectable amniotic tissue allograft to corticosteroid injection. METHODS: Eighty-one patients with symptomatic severe knee osteoarthritis (Kellgren-Lawrence grade 3 to 4) were prospectively randomized to either a double-blinded single injection of BioDRestore (Integra LifeSciences; n = 39) or triamcinolone acetonide (n = 42). Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), Single Alpha Numeric Evaluation, visual analog scale (VAS) pain, Lysholm Rating, and Veterans-Rand-12 scales at baseline, 6 weeks, 3, 6, and 12 months were analyzed. RESULTS: No differences were observed in adverse reactions or patient reported outcomes (PROs); however, a notable continued improvement was found in the amnion group from 6 weeks to 1 year for Single Alpha Numeric Evaluation, Lysholm, and KOOS Symptoms, Pain, activities of daily living [ADL], QofL. The minimal clinically important difference (MCID) was met for Lysholm, KOOS ADL, and KOOS pain. DISCUSSION: Both amnion and steroid injections showed an initial improvement in pain relief and function at 6 weeks; however, more patients in the amniotic tissue group maintained pain relief and function at the 1-year follow-up. The mixed results suggest that amniotic tissue injections may be a safe and effective alternative to corticosteroid injections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».