MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406405089 · doi:10.12659/ajcr.946582

Valve-in-Valve Transapical Transcatheter Aortic Valve Replacement with Concomitant Percutaneous Coronary Intervention: A Case Report

2025· article· en· W4406405089 sur OpenAlexaff
Abeline R. Watkins, Ryaan EL‐Andari, Anoop Mathew, Jeevan Nagendran

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineValve replacementCardiologyCoronary artery diseaseSurgeryInternal medicineAortic valveAortic valve replacementContext (archaeology)StentStenosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Valve-in-valve (ViV) transcatheter aortic valve replacement (TAVR) is increasingly used, as older high-risk patient populations require repeat aortic valve replacements. The most common approach to ViV-TAVR is through a transfemoral approach or alternative vascular access sites, such as transcarotid or transsubclavian TAVR. Within this population, some patients become ineligible for ViV-TAVR due to contraindications, such as severe peripheral vascular disease, necessitating an alternative. Transapical TAVR allows for TAVR even in the context of severe peripheral vascular disease, although it has rarely been used in the ViV-TAVR setting, and even less frequently with concomitant percutaneous coronary intervention. CASE REPORT We present the case of a 79-year-old man with a history of coronary artery disease and aortic valve disease 9 years after coronary artery bypass grafting and aortic valve replacement presenting with progressive dyspnea on exertion. The patient was found to have severe prosthetic valve degeneration but had a high preoperative surgical risk score and severe peripheral arterial disease. Transfemoral, carotid, and subclavian access were contraindicated given the severe vascular disease, and therefore the patient underwent transapical ViV-TAVR with a 26-mm Sapien S3 valve and a left main coronary artery snorkel stent for protection of the left main coronary. CONCLUSIONS With this rare documented case of transapical ViV-TAVR, we highlight the importance of having several available alternative surgical approaches to TAVR for patients who are ineligible for transfemoral ViV-TAVR and have high preoperative risk scores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Case ReportsMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207