MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406414275 · doi:10.1175/bams-d-23-0053.1

Development of the next-generation air quality prediction system in the Unified Forecast System framework: Enhancing predictability of wildfire air quality impacts

2025· article· en· W4406414275 sur OpenAlexaboutno aff
Jianping Huang, Ivanka Štajner, Raffaele Montuoro, Fanglin Yang, Kai Wang, Ho‐Chun Huang, Chan‐Hoo Jeon, Brian Curtis, Jeff McQueen, Haixia Liu, Barry Baker, Daniel Tong, Youhua Tang, Patrick Campbell, Georg Grell, G. J. Frost, Rebecca H. Schwantes, Siyuan Wang, Shobha Kondragunta, Fangjun Li, Youngsun Jung

Notice bibliographique

RevueBulletin of the American Meteorological Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredictabilityAir quality indexEnvironmental scienceQuality (philosophy)MeteorologyWeather predictionComputer scienceGeographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) has developed an advanced regional air quality prediction system (AQPS) within the Unified Forecast System (UFS) framework to improve representations of wildfire emissions and their impacts on air quality predictions. This innovative system integrates the Environmental Protection Agency’s (EPA) Community Multiscale Air Quality (CMAQ) model as a column chemistry model with the UFS-based atmospheric model, operating in an online mode. The calculation of wildfire gas and particulate emissions relies on satellite-derived fire products, high-resolution Regional Hourly Advanced Baseline Imager (ABI) and Visible Infrared Imaging Radiometer Suite (VIIRS) Emissions (RAVE). A period in June and July 2023 with Quebec Canadian wildfires, which severely impacted air quality in the United States (US), was chosen as a case study to assess the predictive capability of the UFS-AQM system. The UFS-AQM predictions of fine particulate (PM 2.5 ) and ozone (O 3 ) were evaluated against AirNow observations from June 15 to July 14, 2023. The results indicate a substantial improvement in PM 2.5 predictions when compared to the previous operational forecast. Meanwhile, the system demonstrates a strong ability of predicting O 3 exceedance events during the dissipation phase of the wildfire. Furthermore, the online system shows more realistic predictions of aerosol optical depth (AOD) as compared to the previous operational forecast and satellite retrieval data. Finally, this study outlines a plan for further advancing a comprehensive regional AQPS at NOAA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the American Meteorological SocietyMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207