« On est encore en vie, à la grande surprise de tout le monde… » L’expérience des personnes âgées trans vivant avec une démence dans une société âgiste, cisgenriste et cogniticiste
Notice bibliographique
Résumé
Les personnes âgées trans et non binaires vivant avec une démence sont confrontées à des formes de marginalisation, de pathologisation et de discrimination ancrées dans la violence épistémique qui les expose à la maltraitance et au rejet en tant que sujets épistémiques. Sur la base des résultats empiriques d’une étude canadienne examinant le vécu des personnes trans et non binaires vivant avec une démence et celui de leurs proches aidant·es, nous luttons contre cette violence épistémique en nous concentrant sur les récits, à la première personne, de cette population et de leurs proches aidant·es. Des entrevues narratives ont été menées avec six participant·es (N = 6) : quatre proches aidant·es d’adultes trans et non binaires vivant avec une démence et deux personnes trans (binaires) vivant avec une démence. À travers une analyse thématique, nous examinons les caractéristiques du fait de vivre avec une démence en tant que personne trans ou non binaire. Premièrement, les résultats révèlent les effets du cogniticisme sur l’expérience de l’identité de genre et sur le cisgenrisme, par exemple, à travers les refus de chirurgies, un gatekeeping excessif et le fait de ne pas être pris·e au sérieux par les prestataires de soins. Deuxièmement, les résultats montrent en quoi la démence affecte l’identité de genre et le cisgenrisme, par exemple, en augmentant le besoin de soins en milieu institutionnel, lequel peut augmenter à son tour l’exposition aux violences systémiques. Troisièmement, les résultats illustrent la manière dont le cisgenrisme et l’identité de genre affectent l’expérience de la démence et du cogniticisme, par exemple, en limitant les options de soins et la capacité à défendre ses droits. Quatrièmement, les résultats révèlent que les prestataires pensent en silo, puisque la plupart n’adoptent pas une perspective intersectionnelle dans leur travail. La conclusion de l’article offre des recommandations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».