Cellular responses of lung cells cultured at an air-liquid interface are influenced by spatial nanoparticle deposition patterns in an <i>in vitro</i> aerosol exposure system
Notice bibliographique
Résumé
The deposition of inhaled particles is typically highly localized in both the bronchial and alveolar region of the lung displaying spot-like, line-like and other deposition patterns. However, knowledge is very limited on how different deposition patterns may influence downstream cellular responses. In this study, the Dosimetric Aerosol in Vitro Inhalation Device (DAVID) was used for dose-controlled deposition of cupric oxide nanoparticles (CuONPs) in four different patterns (i.e., spot, ring, line and circle) on human alveolar A549 cells cultured at an air-liquid interface (ALI). After CuONPs deposition (<15 min) and a 24 h incubation phase, cell viability, apoptotic/necrotic cell count, and gene expressions were measured. At the lowest dose of ∼5 µg/cm2, the line pattern resulted in the lowest viability of cells (57%), followed by the spot pattern (85%) while the ring and circle patterns exhibited >90% viability, compared to the particle free air control. At the highest dose of ∼20 µg/cm2, the viability reduced to 44%-60% for all patterns. Also, the gene profile was found to depend on deposition pattern. The results demonstrate that deposition pattern is a critical parameter influencing cellular response, thus an important parameter to consider in toxicity and drug delivery studies. Furthermore, the ability of DAVID to control the delivery of aerosolized particles in various deposition patterns was demonstrated, which enables implementation of nonhomogeneous particle deposition patterns that mimic real-life human inhalation exposures in future in vitro toxicology studies.Copyright © 2025 American Association for Aerosol Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».