Surfactant-laden drop behavior in pore space
Notice bibliographique
Résumé
We numerically study the deformation and breakup of a surfactant-laden liquid drop immersed in another immiscible liquid flowing through a single pore with curvilinear boundaries using a conservative phase-field lattice Boltzmann method. Our results show that, compared to pure drops, surfactant-laden drops are prone to break, generating small satellite drops due to a non-uniform distribution of surfactant at the drop interface and a decrease in interfacial tension. As the surfactant concentration increases, it becomes increasingly challenging to maintain the stability of the drop, as higher surfactant concentrations result in a lower interfacial tension, thereby enhancing drop breakage. To provide a guideline on drop breakup conditions when it moves through a curved pore space, we present a map of the Weber number (We) vs the Reynolds number (Re), outlining the critical boundary beyond which drops break for surfactant-laden drops (at dimensionless bulk concentrations ψb=0.1 and 0.2) at Re ranging from 0.26 to 2.51. We theoretically explain this critical relationship for drop breakage by balancing the shear force and the surface tension force acting on the drop. We further investigate the combined effect of the viscosity ratio and channel confinement ratio (defined as the ratio between the channel depth and drop diameter) on drop breakup. We find that less viscous drops in a more confined channel are prone to breakage. The channel confinement ratio has a dominant effect on drop breakage since viscous drops with a high surfactant load do not break when the channel is not confined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».