MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406424385 · doi:10.1371/journal.pdig.0000625

Natural language processing to evaluate texting conversations between patients and healthcare providers during COVID-19 Home-Based Care in Rwanda at scale

2025· article· en· W4406424385 sur OpenAlexafffund
Richard Lester, Matthew Manson, Muhammed Semakula, Hyeju Jang, Hassan Mugabo, Ali Magzari, J. Blackmer, Fanan Fattah, Simon Pierre Niyonsenga, Edson Rwagasore, Charles Ruranga, Eric Remera, Jean Claude Semuto Ngabonziza, Giuseppe Carenini, Sabin Nsanzimana

Notice bibliographique

RevuePLOS Digital Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGenome CanadaCanadian Institutes of Health ResearchGrand Challenges CanadaRwanda Biomedical CentreInternational Development Research Centre
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Scale (ratio)Health care2019-20 coronavirus outbreakNatural (archaeology)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)PsychologyInternet privacyNursingBusinessMedicineComputer scienceHistoryPolitical scienceVirologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Community isolation of patients with communicable infectious diseases limits spread of pathogens but our understanding of isolated patients' needs and challenges is incomplete. Rwanda deployed a digital health service nationally to assist public health clinicians to remotely monitor and support SARS-CoV-2 cases via their mobile phones using daily interactive short message service (SMS) check-ins. We aimed to assess the texting patterns and communicated topics to better understand patient experiences. We extracted data on all COVID-19 cases and exposed contacts who were enrolled in the WelTel text messaging program between March 18, 2020, and March 31, 2022, and linked demographic and clinical data from the national COVID-19 registry. A sample of the text conversation corpus was English-translated and labeled with topics of interest defined by medical experts. Multiple natural language processing (NLP) topic classification models were trained and compared using F1 scores. Best performing models were applied to classify unlabeled conversations. Total 33,081 isolated patients (mean age 33·9, range 0-100), 44% female, including 30,398 cases and 2,683 contacts) were registered in WelTel. Registered patients generated 12,119 interactive text conversations in Kinyarwanda (n = 8,183, 67%), English (n = 3,069, 25%) and other languages. Sufficiently trained large language models (LLMs) were unavailable for Kinyarwanda. Traditional machine learning (ML) models outperformed fine-tuned transformer architecture language models on the native untranslated language corpus, however, the reverse was observed of models trained on English-only data. The most frequently identified topics discussed included symptoms (69%), diagnostics (38%), social issues (19%), prevention (18%), healthcare logistics (16%), and treatment (8·5%). Education, advice, and triage on these topics were provided to patients. Interactive text messaging can be used to remotely support isolated patients in pandemics at scale. NLP can help evaluate the medical and social factors that affect isolated patients which could ultimately inform precision public health responses to future pandemics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLOS Digital HealthMême sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207