MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406446401 · doi:10.30802/aalas-jaalas-24-127

Evaluating Three Injection Sites for Sedation/Anesthesia Using Ketamine-Xylazine in C57BL/6 Mice (Mus musculus): Intraperitoneal, Subcutaneous Interscapular, and Subcutaneous GV20 Acupuncture Sites

2025· article· en· W4406446401 sur OpenAlexaff
Michael Z Teng, Vanessa Oliver, Emily Q Zhang, Daniel Pang

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Association for Laboratory Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXylazineKetamineAnesthesiaMedicineSedationSubcutaneous injectionIntraperitoneal injectionAcupuncturePharmacologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mice are commonly anesthetized (or sedated) with drugs injected via the intraperitoneal or subcutaneous interscapular routes. The Governing Vessel 20 (GV20) site, located at the top of the head, is an alternative subcutaneous injection route, shown to be successful in dogs and cats. In a multicenter, randomized, blinded study design, C57BL/6 mice ( n = 66: 60 males, 6 females) were assigned to injection with ketamine (60 mg/kg) and xylazine (5 mg/kg). Injection distributions were as follows: site 1, GV20 ( n = 10) and intraperitoneal ( n = 9); site 2, GV20 ( n = 16), interscapular subcutaneous ( n = 15), and intraperitoneal ( n = 16). Outcome measures were times to ataxia, sternal recumbency, and the loss of righting reflex. Data from sites 1 and 2 were pooled following confirmation that there were no significant differences (Mann–Whitney test). Outcome measures were compared between injection routes with a Kruskal–Wallis test followed by a Dunn multiple comparisons test. Results are reported as median (range) times. Intraperitoneal injection was faster acting than the other injection routes, and there were no significant differences between the GV20 and interscapular subcutaneous routes: ataxia (GV20, 187.0 s [120 to 272]; subcutaneous, 165.0 s [120 to 372]; intraperitoneal, 88.5 s [58 to 171]), sternal recumbency (GV20, 305.5 s [153 to 400], subcutaneous, 305.0 s [249 to 384]; intraperitoneal, 184.5 s [120 to 397]), loss of righting reflex (GV20, 399.0 s [208 to 589]; subcutaneous, 347.0 s [249 to 468]; intraperitoneal, 190.0 s [142 to 402]). In summary, the GV20 subcutaneous injection route does not appear to have benefits compared with the intraperitoneal route and is not superior to the interscapular subcutaneous injection route in C57BL/6 mice when evaluated using a combination of ketamine and xylazine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Association for Laboratory Animal ScienceMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207