MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406469767 · doi:10.1002/lpor.202401590

Superbly Bright Tin‐Based Perovskite LEDs

2025· article· en· W4406469767 sur OpenAlexaff
Zeyu Miao, Jie Guo, Dan Jiang, Weijia Zheng, Wenxu Yin, Zhao Luo, Xinyan Zhou, Zhou Jiang, Wei Zhang, Xiuyun Zhang, Cong Chen, Xingliang Dai, Qingfeng Dong, Xuyong Yang, Ning Wang, Tom Wu, Xiaoyu Zhang, Jiaqi Zhang

Notice bibliographique

RevueLaser & Photonics Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLight-emitting diodeTinPerovskite (structure)Materials scienceOptoelectronicsBusinessMetallurgyChemistryCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tin (Sn)‐based perovskites have made notable advances with external quantum efficiency of over 20%, but still exhibit low electroluminescence brightness insufficient for outdoor displays. Here, it is demonstrated that compact phenethylammonium tin iodide (PEA2SnI4) films with an intact crystal structure can offer high luminance by optimizing the perovskite crystallization rate simultaneously with engineering the grain surface. Ammonium thiocyanate is added to the precursor solution to generate the film with PEA2SnIxSCN4‐x and NH4I after spin‐coating. Sn2+ and SCN− have a strong interaction that slows crystallization to improve PEA2SnI4 crystal quality. During the subsequent annealing, I− from NH4I replaces SCN− in PEA2SnIxSCN4‐x by forming thiourea, which can escape from the film to leave intact PEA2SnI4 crystals. It is found that the optimized PEA2SnI4 emitting layers can provide outstanding film coverage, high crystallinity, low trap state density, and superior photophysical performance. Consequently, an impressive brightness of 8285 cd m−2 for pure red electroluminescence is achieved, the first report of Sn‐based perovskite light‐emitting diodes that meet outdoor display requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaser & Photonics ReviewMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207