A novel “lateral approach short axis in-plane” technique vs. conventional “short-axis out-of-plane approach” for ultrasound-guided internal jugular vein access: a prospective randomized non-inferiority trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The cannulation of the internal jugular vein (IJV) is a frequent procedure in critically ill patients. According to the guidelines, real-time ultrasound navigation is recommended. Traditional techniques pose several disadvantages, such as suboptimal needle visualization. Therefore, this non-inferiority trial aimed to describe the novel approach and compare the novel lateral in-plane short-axis approach for IJV access with the conventional short-axis out-of-plane approach. OBJECTIVES: The primary objective of the trial was to prove that the first attempt success rate in the novel technique is non-inferior to the conventional technique. The secondary objectives were to demonstrate that the complication rate and the functional duration of the catheter in the novel technique are not inferior to those in the conventional technique. METHODS: Patients eligible for IJV cannulation were randomly assigned to either the novel technique (Group A) or the conventional one (Group B). The procedure duration, success rate and the number of attempts required were documented. The functionality of the catheter and complications were monitored from insertion until the catheter removal. Standard descriptive statistical methods were employed for the analysis. RESULTS: A total of 200 subjects were equally divided between Group A and Group B. For the primary outcome, there was no significant difference in first attempt success rate (Group A: 79, Group B: 77, p = 0.434). Secondary outcomes, including complications and catheter functional time, did not differ significantly between the groups. However, the novel technique demonstrated a significantly faster procedure time (Group A: 315 s, Group B: 330 s, p = 0.016). Notably, the novel approach was linked with significantly larger IJV diameter measured during the procedure (Group A: 18.2 mm, Group B: 12.1 mm, p < 0.001). CONCLUSION: The novel lateral in-plane short-axis approach for IJV cannulation is a non-inferior alternative with a lower incidence of posterior vessel wall puncture compared to the conventional approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».