MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406475777 · doi:10.1186/s12978-024-01918-7

Practice and factors associated with sunlight exposure of infants among mothers in Ethiopia: a systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4406475777 sur OpenAlexaboutno aff
Shambel Dessale Asmamaw, Tibebu Habte Zewde, Esayas Nigussie

Notice bibliographique

RevueReproductive Health · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive medicineSunlightMeta-analysisPublic healthSun exposureMedicineEnvironmental healthBiostatisticsPregnancyDemographyPediatricsBiologyInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Exposure to sunlight aids in the body's production of vitamin D, guards against rickets, and treats newborn jaundice. In Ethiopia, the magnitude of sunlight exposure practice varies across studies. Thus, this study aimed to estimate the pooled practices and factors associated with sunlight exposure of infants among mothers in Ethiopia. METHODS: Electronic search was carried out using databases (PubMed, HINARI, Science Direct, electronic databases, and Google Scholar) for relevant articles published from January 1, 2010, to March 27, 2024. The screening process was carried out in accordance with PRISMA guidelines. Articles conducted in English and quantitatively expressed were considered in this review. The quality assessment of included articles was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale. Data analysis was carried out using STATA-14 version software. I2 statistics and Egger's test were used to evaluate heterogeneity and publication bias, respectively. The pooled prevalence with a 95% confidence interval (CI) of the meta-analysis utilizing the random effect model was displayed using forest plots, and adjusted odds ratio (AOR) was utilized to quantify the association. RESULTS: 1171 records, 13 studies were included in the meta-analysis with 5190 study participants that fulfill the inclusion criteria, and all the included studies were cross-sectional in design. The pooled prevalence of sunlight exposure practice among mothers in Ethiopia was 45.38% CI (38.36, 52.4). Good sunlight-related knowledge (AOR; 1.61, 95% CI 1.3, 1.98), maternal formal education (AOR; 1.35, 95% CI 1.08, 1.69), housewife (AOR; 0.7, 95% CI 0.51, 0.95), and husband formal education (AOR; 1.29, 95% CI 1.07, 1.56) were significantly associated with good sunlight exposure practice. CONCLUSION: The pooled prevalence of good sunlight exposure practice among mothers in Ethiopia was low. Good sunlight-related knowledge, being a housewife, and maternal and husband formal education were the factors that were associated with good sunlight exposure practice. Thus, the government needs to cater further assistance and initiate greater information circulation and follow-up to improve the situation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,032
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive HealthMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207