Assessing the performance and suitability of wastewater based-surveillance for SARS-CoV-2 RNA in public schools
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Municipal wastewater-based surveillance (WBS) programs for SARS-CoV-2 were valuable tools for epidemiological modelling and informing COVID-19 health policy during the pandemic. We conducted a “near to source” study to assess the capacity and performance of SARS-CoV-2 WBS programs in schools relative to municipal wastewater treatment plants (WWTP). Only 4/17 schools screened had plumbing systems that were amenable to WBS. From December 2020 - March 2021 composite wastewater collected 2X/week from four schools and three municipal WWTP were assessed for SARS-CoV-2 and fecal biomarkers. Schools had lower rates of successful sample collection relative to WWTP (44.7% vs 100%, p<0.001). In a time of low COVID-19 activity, 13/64 of school samples were positive of SARS-CoV-2-N1 vs 100% of WWTP. SARS-CoV-2-N1 detected in school wastewater associated with and preceded clinically identified infections, but did not correlate with rates of overall absenteeism. Notably levels of SARS-CoV-2-N1 and fecal biomarkers were markedly lower in wastewater from schools relative to WWTP. While our SARS-CoV-2 WBS program in schools did generate a leading signal relative to clinical disease, the significantly lower levels of SARS-CoV-2 and fecal biomarkers suggests that toileting habits of children who may avoid defecation at school adversely impact school-based WBS of targets shed in feces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».