Associação entre bruxismo do sono e sonolência diurna: uma revisão sistemática
Notice bibliographique
Résumé
O objetivo do estudo foi investigar a associação entre o bruxismo do sono (BS) e a ocorrência de sonolência diurna (SD). Foi realizada uma revisão sistemática seguindo o Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses Protocol. O protocolo foi registrado no International Prospective Register of Systematic Reviews (No CRD42021246944). Foram consultadas 8 bases de dados eletrônicas, incluindo a literatura cinzenta, e busca manual. A População, Exposição, Comparação e Desfecho foi utilizada para definir os critérios de elegibilidade, sendo incluídos apenas estudos observacionais (transversais e caso-controle). A qualidade dos estudos foi investigada usando a Escala de Newcastle-Ottawa. Foram incluídos 8 artigos publicados entre 2001 e 2019, em inglês, sendo 3 caso-controles e 5 transversais. Com base na Escala Newcastle-Ottawa, 2 estudos apresentaram risco de viés alto (escore total=3); 5 estudos, risco de viés moderado (escore total variando de 4 a 6) e 2 estudos, risco de viés baixo (escores totais 6 e 7). Com base nos meios de diagnóstico utilizados, 6 estudos mostraram associação significativa do BS com SD, sendo que para 2 estudos, o BS foi fator sugestivo de explicação para SD e para 2 estudos, a SD foi sugestiva de explicação para o relato de BS. O BS foi associado à SD. Com base nos achados, sugere-se que a presença de bruxismo do sono pode levar à sonolência diurna excessiva assim como a sonolência diurna pode levar ao bruxismo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».