MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406528200 · doi:10.1080/10095020.2024.2449453

Constructing intertidal topography for sandy beaches by combining Sentinel-2 imagery and water level data

2025· article· en· W4406528200 sur OpenAlexfundno aff
Nan Xu, Lin Wang, Yue Ma, Xin Ma, Xiao Hua Wang

Notice bibliographique

RevueGeo-spatial Information Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceMinistry of Natural Resources
Mots-clésIntertidal zoneGeologyOceanographyRemote sensingPhysical geographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sandy beaches are the most wide distributed coastal type worldwide, serving as a crucial transitional zone between land and sea. However, accurately mapping the intertidal zone of sandy beaches poses challenges due to water-level fluctuations and limited in-situ measurements in sparsely populated areas. Leveraging free-access Sentinel-2 optical imagery and station-based water-level data in coastal zones, we explored the integration of Sentinel-2 satellite imagery and water-level data to derive the intertidal topography of sandy beaches. Our study conducted in Texas, USA, demonstrates the generation of a detailed Digital Elevation Model (DEM) with an accuracy of 0.42 m. This satellite-derived intertidal topography offers valuable insights for mapping coastal lowlands and estimating coastal slopes of sandy beaches. In the future, our method holds significant potential for global-scale applications in generating intertidal topography, coastal slopes, and lowland areas for sandy beaches. Furthermore, our method can enhance our understanding of these important coastal environments and support decision-making for conservation and management efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeo-spatial Information ScienceMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207