10.1016/0967-0653(94)92549-6
Notice bibliographique
Résumé
The distribution and behavior of tintinnids Stenosernella nucula have been measured in situ within a microlayer formed by 39 million individuals⋅liter–1 with an optical particle counting- and imaging-system. The parallel propulsions of the many animals add up and drive strong downwelling water currents. Preliminary results for swimming-speeds, -directions and organism-distributions are presented. Probably due to gyrotaxis (Kessler, 1985, 1986) or some unknown bio/physical processes the organisms are focused into their self-generated velocity profile. Similar phenomena have been described for very dense plankton cultures as “bioconvection” (Childress et al., 1975a, 1975b; Platt, 1961; Plesset and Winet, 1974; Plesset et al., 1975). The micropatches are 2–4 mm wide and 8–340 mm deep with organism concentrations up to 215 million tintinnids⋅liter–1. The flows form small convection cells similar to Langmuir- or Benard-cells with distances between the patches of 8–30 mm. At the edge of the downwelling areas water velocity increases from near zero to 2–3 mm per s over a vertical distance of less than 1 mm resulting in considerable shear. Some ecological consequences of these microturbulences and microdistributions for predator-prey relationships and particle transports in eutrophic estuaries are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,992 | 0,998 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».