Notice bibliographique
Résumé
The expansionist agenda of the Polk administration culminated in the War with Mexico. The capture of Mexico City in September 1847 left the United States Army with the unprecedented task of occupying an enemy capital for an extended period. After the initial theaters of operation proved unable to secure a peace, Maj. Gen. Winfield Scott commenced a campaign to take central Mexico including the capital city. In March 1847, an army of 11,000 soldiers under Scott landed at Vera Cruz. In six months, Scott's army marched over 250 miles and won five major battles. In mid-September, Scott took Mexico City. Throughout the campaign, Scott attempted to implement a pacification plan in an effort to prompt Mexico to open peace negotiations. Concern for his army weighed heavily on him as he faced unprecedented challenges in occupying Mexico City after its capture. The United States simply had almost no experience in the ramifications of fighting a foreign war, other than a few brief small-scale incursions onto foreign soil at Tripoli in 1805 and in British Canada. The difficulties that arose for Scott from the situation in Mexico were frustrating. Scott pacification plan used conciliation, coercion, and force on Mexico's army and people in an effort to win the acceptance of the Mexican people. The success of his campaign depended on his army's ability to win battles while keeping Mexican civilian losses as low as possible. Scott devised a sophisticated pacification plan that was ahead of its time. This effort, together with his willingness to suspend operations after major battles to provide an opportunity for peace talks, reflected Scott's strategy. His goal was to end the war, not subjugate the Mexican people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».