MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406536306 · doi:10.4103/nrr.nrr-d-24-00865

Systematic review of amyloid-beta clearance proteins from the brain to the periphery: implications for Alzheimer’s disease diagnosis and therapeutic targets

2025· article· en· W4406536306 sur OpenAlexaboutno aff
Le‐Tian Huang, Mingyue Liu, Ze Li, Bing Li, J Wang

Notice bibliographique

RevueNeural Regeneration Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShengjing HospitalChina Medical UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDiseaseAmyloid betaMedicineAmyloid (mycology)BETA (programming language)NeuroscienceAlzheimer's diseasePathologyBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amyloid-beta clearance plays a key role in the pathogenesis of Alzheimer's disease. However, the variation in functional proteins involved in amyloid-beta clearance and their correlation with amyloid-beta levels remain unclear. In this study, we conducted meta-analyses and a systematic review using studies from the PubMed, Embase, Web of Science, and Cochrane Library databases, including journal articles published from inception to June 30, 2023. The inclusion criteria included studies comparing the levels of functional proteins associated with amyloid-beta clearance in the blood, cerebrospinal fluid, and brain of healthy controls, patients with mild cognitive impairment, and patients with Alzheimer's disease. Additionally, we analyzed the correlation between these functional proteins and amyloid-beta levels in patients with Alzheimer's disease. The methodological quality of the studies was assessed via the Newcastle‒Ottawa Scale. Owing to heterogeneity, we utilized either a fixed-effect or random-effect model to assess the 95% confidence interval (CI) of the standard mean difference (SMD) among healthy controls, patients with mild cognitive impairment, and patients with Alzheimer's disease. The findings revealed significant alterations in the levels of insulin-degrading enzymes, neprilysin, matrix metalloproteinase-9, cathepsin D, receptor for advanced glycation end products, and P-glycoprotein in the brains of patients with Alzheimer's disease, patients with mild cognitive impairment, and healthy controls. In cerebrospinal fluid, the levels of triggering receptor expressed on myeloid cells 2 and ubiquitin C-terminal hydrolase L1 are altered, whereas the levels of TREM2, CD40, CD40L, CD14, CD22, cathepsin D, cystatin C, and α2 M in peripheral blood differ. Notably, TREM2 and cathepsin D showed changes in both brain (SMD = 0.31, 95% CI: 0.16-0.47, P < 0.001, I2 = 78.4%; SMD = 1.24, 95% CI: 0.01-2.48, P = 0.048, I2 = 90.1%) and peripheral blood (SMD = 1.01, 95% CI: 0.35-1.66, P = 0.003, I2 = 96.5%; SMD = 7.55, 95% CI: 3.92-11.18, P < 0.001, I2 = 98.2%) samples. Furthermore, correlations were observed between amyloid-beta levels and the levels of TREM2 ( r = 0.16, 95% CI: 0.04-0.28, P = 0.009, I2 = 74.7%), neprilysin ( r = -0.47, 95% CI: -0.80-0.14, P = 0.005, I2 = 76.1%), and P-glycoprotein ( r = -0.31, 95% CI: -0.51-0.11, P = 0.002, I2 = 0.0%) in patients with Alzheimer's disease. These findings suggest that triggering receptor expressed on myeloid cells 2 and cathepsin D could serve as potential diagnostic biomarkers for Alzheimer's disease, whereas triggering receptor expressed on myeloid cells 2, neprilysin, and P-glycoprotein may represent potential therapeutic targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,013
Bibliométrie0,0100,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeural Regeneration ResearchMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207