Effect of Intravenous Paracetamol on Postoperative Recovery in Children Undergoing Hypospadias Repair under General Anaesthesia with Caudal Block: A Randomised Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the impact of perioperative intravenous (IV) paracetamol, administered with caudal ropivacaine on the quality of postoperative recovery in children undergoing hypospadias repair. STUDY DESIGN: Double-blinded randomised controlled trial. Place and Duration of the Study: The operating room, post-anaesthesia care unit (PACU), and paediatric surgical ward at the Aga Khan University Hospital, from 31st January 2019 to 1st May 2022. METHODOLOGY: Children aged 3-10 years undergoing hypospadias repair were randomly divided into two groups. Group P was administered IV paracetamol 15 mg/kg an hour before the completion of the repair procedure. Group C received a placebo instead of paracetamol. Modified Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS) was measured at 15 and 30 minutes, and at 1, 2, 4, and 6 hours postoperatively. The sedation score was documented for four hours postoperatively. RESULTS: Out of total 59 children included in the analysis, 55% (n = 16) in the Group P and 45% (n = 13) in the Group C needed additional analgesia within the first six hours post-procedure. No significant variations were observed between the groups' CHEOPS scores and sedation levels. CONCLUSION: The addition of perioperative intravenous paracetamol 15 mg/kg in combination with 0.25% ropivacaine through the caudal route, along with general anaesthesia, did not significantly affect the quality of postoperative recovery in children measured by pain score and sedation. KEY WORDS: Intravenous paracetamol, Caudal analgesia, Ropivacaine, Paediatric patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».