MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406548900 · doi:10.1139/cjfr-2025-0008

Biocontrol of the pine processionary moth, <i>Thaumetopoea wilkinsoni</i> (Tams.) (Lepidoptera: Notodontidae) by forest-derived entomopathogenic fungi

2025· article· en· W4406548900 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammed Koç, Duygu Bekircan Eski, Ardahan Eski

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEntomological Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLepidoptera genitaliaBiological pest controlBiologyForestryBotanyEcologyHorticultureGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pine processionary moth (PPM), Thaumetopoea wilkinsoni Tams. (Lepidoptera: Notodontidae), is an important forest pest in the Mediterranean region. This study demonstrated for the first time the biocontrol potential of entomopathogenic fungi (EPF) isolated from pine forest soils on Thaumetopoea wilkinsoni. The identity of five isolates obtained by the Tenebrio-bait method was established by macroscopic and microscopic features and ITS-rDNA sequencing. Pathogenicity and virulence of novel indigenous isolates on fourth stage larvae of Thaumetopoea wilkinsoni were then determined. PPM1, PPM3, and PPM5 were identified as Beauveria bassiana Vuill. (Hypocreales: Cordycipitaceae); PPM2 and PPM4 were identified as Fusarium oxysporum Schlecht. (Hypocreales: Nectriaceae). All isolates were found to be pathogenic at a concentration of 107 conidia/mL, with virulence varying between 15% and 100%. The pathogenicity of Fusarium oxysporum on Thaumetopoea wilkinsoni was demonstrated for the first time in this study and its virulence was determined to be 76%. In addition, the virulence of Beauveria bassiana PPM1 isolate reached 100% at a concentration of 107 conidia/mL 14 days after treatment. Moreover, the median lethal concentration (LC50) required to kill 50% of the larval population was estimated to be 5.7 × 103 conidia/mL. Our results are important to improve the application of new EPF species as biological control agents in pest management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetEntomological Studies and EcologyTravaux en français237 207