Enhancing energy performance of glazing systems using solid-solid phase change materials
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the implementation of decarbonization measures in response to global warming has brought significant attention to the building sector, recognizing it as a major contributor to CO 2 emissions. This study explores the unique combination of solid-solid phase change material (SSPCM) in double-glazed window (DGW) subjected to different climates, offering a novel approach to enhancing energy efficiency of glazing system, thus Building envelope. To assess the system’s energy performance, numerical simulations were performed across a range of temperature conditions. These have included extreme temperatures of the hottest and coldest days of the year, as well as different weather patterns such as sunny and cloudy days in the cities of Montreal, Vancouver, and Miami. The obtained results demonstrated that during summer sunny conditions, energy savings were achieved in both Montreal (17.5%) and Vancouver (23.5%), while Miami experienced energy losses (5.3%). On summer cloudy days, energy savings were observed exclusively in Vancouver (53.6%), whereas energy losses occurred in both Montreal (356%) and Miami (36.3%). Under winter sunny conditions, all cities showed energy losses due to the SSPCM blocking beneficial direct solar radiation during the daytime (Montreal: 18.8%, Vancouver: 3.1%, and Miami: 270%). Conversely, during winter cloudy conditions, energy savings were noted in all cities, as the SSPCM helped retain warm indoor air (Montreal: 7.0%, Vancouver: 12.4%, and Miami: 26.2%). The results revealed that complete visual transparency can be achieved during office hours, enhancing the suitability of the proposed glazing system for commercial applications. These findings can help in designing energy-efficient glazing systems subjected to various climatic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».