An International Delphi-Based Study for Developing a Core Outcome Set for Hypospadias Surgery
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Explicit outcomes routinely measured across the life span following hypospadias surgery, defined by a core outcome set (COS), will harmonize and overcome reporting heterogeneity. METHODS: Age-specific outcomes identified in a literature review were presented in a three-round Delphi survey. Participants (professionals, parents, and patients) were encouraged to suggest outcomes in the first Delphi round. In subsequent rounds, participants were asked to choose and rank up to five preferred outcomes for each age. To be deemed core, an outcome needed over 70% of votes in a round. RESULTS: Professionals were mainly paediatric urologists (rounds 1, 2, 3: n = 57 [77%], 39 [78%], 35 [81%]). The response rates from parents/patients (rounds 1, 2, 3: n = 17, 5, 3) were low. In young boys (<6 years, 10-11 years), four core outcomes were identical (voiding, fistula, re-operation, and urethral stricture). Core outcomes in boys aged 11-16 years (cosmesis, curvature, voiding, stricture, and psychosocial status) and boys >16 years (cosmesis, curvature, erection, voiding, and psychosexual development) varied more. CONCLUSION: Outcomes to include in a COS were consistent in younger boys. A larger variety was observed in older boys and reflects less clarity on relevant outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,340 | 0,230 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».