Synchrotron X-ray imaging study on the mechanism of solids transfer to bitumen froth during oil sands flotation 1: True flotation
Notice bibliographique
Résumé
Unwanted mineral solids in bitumen froth can lead to increased solvent usage and higher hydrocarbon loss in downstream processing, negatively impacting the cost-effectiveness and sustainability of synthetic crude oil production. Enhancing the quality of bitumen froth with fewer solids is a goal for oil sands processors. This study presents an in-situ analysis of the particle size distribution and association of solids in bitumen froth, thereby uncovering solids transport mechanisms, such as true flotation. Oil sands flotation experiments were conducted with 30% pulp density, at 50 °C and pH 8.5. The collected bitumen froth was immediately characterized using synchrotron-based X-ray imaging by a monochromatic X-ray with photon energy of 60 keV provided by 05ID-2 beamline of the BioMedical Imaging and Therapy (BMIT) facility at the Canadian Light Source (CLS). This characterization method can finish a typical CT scan with 2000 projections in less than 3 min, and thus allows for in-situ imaging of freshly prepared bitumen froth without the need for special arrangements, such as freezing. 14, 234 unwanted solids carried over into bitumen froth were visualized, 98.9 wt% of them were sand particles, which is consistent with mineral liberation analysis (MLA) results. This study introduced an innovative image segmentation technique to quantify the transfer of particles into the bitumen froth via true flotation. Statistical analysis revealed that approximately 53 wt% of sand particles were collected due to true flotation. Furthermore, the median particle size (P50) for sand particles entering froth by true flotation was determined to be 67.6 μm, significantly larger than the 30.6 μm observed for particles transferring through entrainment or entrapment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».