Femtosecond laser assisted phacoemulsification plus IOL implant: Toric IOL vs astigmatism keratotomy
Notice bibliographique
Résumé
Aims/Purpose: This study aimed at comparing the clinical outcomes of femtosecond laser‐assisted cataract surgery (FSACS) performing astigmatic keratotomy (AK) and toric intraocular lens (IOLt) implantation for astigmatism correction. Methods: Based on autorefractor and corneal topography, all patients underwent pre‐operative and postoperative examinations including comparatively assessing refractive astigmatism, best corrected visual acuity and corneal high order aberrations. Results: This retrospective case series comprised a total of 20 eyes (IOLt: AK = 10: 10) of 16 patients (mean age: 62.70 ± 1.89 years). Refraction status was 1.98 ± 0.22 in IOLt (0.75~3.00 D) vs 1.95 ± 0.23 in AK (0.55~3.08 D). The follow‐up periods 9.63 ± 1.15 months after surgery. Total corneal astigmatism (CAtot) were 1.73 ± 0.20 D in IOLt/2.28 ± 0.23 D in AK preoperatively and significantly (p < 0.01/p < 0.001) reduced to 0.80 ± 0.17 D in IOLt/1.13 ± 0.07 D in AK. The pre‐operative and postoperative reduction in astigmatism between IOLt (0.93 ± 0.32 D) and AK (1.15 ± 0.21) was not significantly (p = 0.56) different. However, anterior corneal astigmatism (CAant) were 1.99 ± 0.21 D in IOLt/1.95 ± 0.23 in AK preoperatively and not significantly/significantly (p = 0.36/p < 0.05) reduced to 1.73 ± 0.18 D in IOLt/1.10 ± 0.18 D in AK. Regarding CAant, the pre‐operative and postoperative reduction in astigmatism between IOLt (0.36 ± 0.25 D) and AK (0.69 ± 0.21 D) was not significantly (p = 0.3) different. Pre‐FSACS IOLt total corneal HOAs (0.47 ± 0.15) decreased, but not significantly, after FSACS IOLt (0.41 ± 0.11; p = 0.76). However, pre‐FSACS AK total corneal HOAs (0.19 ± 0.02) significantly increased after FSACS AK (0.29 ± 0.03; p < 0.01). Furthermore, the pre‐operative and postoperative changes in total corneal HOAs between IOLt (‐0.06 ± 0.04) and AK (0.10 ± 0.02 D) were significantly (p < 0.01) different. Best corrected visual acuity (Snellen E) was preoperatively 0.42 ± 0.02 in IOLt/0.38 ± 0.02 in AK and significantly (p < 0.001) increased to 0.82 ± 0.06 in IOLt/0.74 ± 0.07 in AK postoperatively. The preoperative and postoperative BCVA alteration was not significant between two groups (IOLt vs AK: 0.40 ± 0.04 vs 0.36 ± 0.07; p = 0.64). Conclusions: IOLt implantation efficient and harmless for correcting preoperative astigmatism in FSACS in a short period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».