MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406610579 · doi:10.1109/tase.2025.3531928

Secure Control of T–S Fuzzy-Based Nonlinear Active Quarter-Vehicle Suspension Systems Under Malicious Attacks With Experimental Validation

2025· article· en· W4406610579 sur OpenAlexaboutno aff
Mengni Du, Xiangpeng Xie, Jian Wu, Heng Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automation Science and Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Dynamics and Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Nonlinear systemFuzzy control systemSuspension (topology)Control (management)EngineeringControl theory (sociology)Active suspensionFuzzy logicComputer scienceVehicle dynamicsControl engineeringComputer securityAutomotive engineeringArtificial intelligenceMathematicsActuator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is challenging to ensure the safety of vehicles in the presence of malicious attacks. For this reason, the security control problem of nonlinear active quarter-vehicle suspension systems (QVSSs) is investigated in this paper. Within transportation cyber-physical systems, a specific Takagi-Sugeno fuzzy representation is adopted to capture the nonlinear behavior of vehicle dynamics. Firstly, accurately capturing the randomness and variability of attacks within complex driving environments poses a challenge. To precisely model the randomness of attacks, a probabilistically uncertain denial of service (PUDoS) attack strategy is adopted, thereby providing a practical range for potential attacks. Secondly, a novel probability-dependent homogeneous polynomial non-quadratic control law (PHNQCL) is designed. On the one hand, the high-order character of the controller enables the introduction of more groups of gain matrices, enhancing the control flexibility and reducing the conservatism. On the other hand, the designed controller exhibits strong defense capabilities against PUDoS attacks. Subsequently, feasible criteria for the PHNQCL are established using a high-order Lyapunov function, which not only stabilizes the active QVSSs but also reduces the conservatism. Finally, hardware-in-the-loop tests serve to validate the feasibility of the proposed method. Note to Practitioners—As a critical part of automotive chassis, the active quarter-vehicle suspension systems (QVSSs) are crucial for improving ride comfort and ensuring handling stability. However, in real-world environments, external disturbances, uncertainties, and nonlinearities can degrade their performance. As networks evolve, the interconnections in active QVSSs increase. This makes communication channels more vulnerable to attacks, further compromising vehicle safety. This paper explores security control for nonlinear QVSSs, modeling them using T-S fuzzy logic to capture vehicle dynamics. To simulate a complex vehicle driving environment, a probabilistically uncertain DoS attack strategy is designed. The challenge is to design new control methods to mitigate the performance degradation caused by attacks while enhancing vehicle safety in diverse scenarios. Hardware-in-the-loop tests are performed to verify that the proposed control algorithm can provide strong operational stability, ride comfort, and protection of vehicle components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Automation Science and EngineeringMême sujetVehicle Dynamics and Control SystemsTravaux en français237 207