MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406619929 · doi:10.1038/s41598-025-86703-7

Sex-modulated association between thyroid stimulating hormone and informant-perceived anxiety in non-depressed older adults: Prediction models and relevant cutoff value

2025· article· en· W4406619929 sur OpenAlexfundno aff
Asma Hallab

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiCharité – Universitätsmedizin BerlinNorthern California Institute for Research and EducationPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationF. Hoffmann-La RocheBiogenEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbBioClinicaAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMeso Scale DiagnosticsNational Institute on AgingAlzheimer's AssociationFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésAnxietyMedicineConfoundingInternal medicineThyroid-stimulating hormonePopulationThyroid functionLogistic regressionOdds ratioDepression (economics)Thyroid diseaseThyroidPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The aim of this study was to assess the association between thyroid function and perceived anxiety in non-depressed older adults. Non-depressed Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) participants with complete Thyroid Stimulating Hormone (TSH) and neuropsychiatric inventory (NPI/NPI-Q) were included. The association between anxiety and thyroid function was assessed by logistic regression and sex stratification. Restricted cubic splines were applied to evaluate non-linearity in the association. The median age of 2,114 eligible participants was 73 years (68–78), 1,117 (52.84%) were males, and the median TSH was 1.69 µIU/mL. There was a significant association between TSH and informant-perceived anxiety in the total study population (OR Model1 = 0.86, 95%CI 0.76–0.97, p = 0.011), even after adjusting for bio-demographical (adj.OR Model2 = 0.85, 95%CI 0.75–0.96, p = 0.007), and socio-cognitive confounders (adj.OR Model3 = 0.84, 95%CI 0.73–0.96, p = 0.009). Sex-stratification showed similar significant results in all male-specific models (OR Model1-male = 0.71, 95%CI: 0.58–0.85, p Model1-male < 0.001). In the general population and males, a TSH value of 2.4 µIU/dL was a significant cutoff under which anxiety odds were significantly high, even after adjusting for confounders. The sex-dependent association between TSH levels and perceived anxiety in non-depressed older adults is a novel finding that has to be further explored for a better understanding of the underlying neurobehavioral biology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetThyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207