MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406630644 · doi:10.1051/bioconf/202515104029

Quality of Life Assessment in Primary Headache Patients with Headaches Related to Abuse Using Scales and Questionnaires

2025· article· en· W4406630644 sur OpenAlexaboutno aff
F.S. Saidvaliyev, Shakhnozakhon Rakhimova

Notice bibliographique

RevueBIO Web of Conferences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary headacheHeadachesMedicineQuality of life (healthcare)Physical therapyPsychologyPsychiatryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study, conducted between 2022 and 2024 in Tashkent, Uzbekistan, assessed 100 patients with abuse headaches (AH), split into two groups: those with migraine-induced AH and those with tension-type headache (TTH)-induced AH. Using standardized tools such as the VASH scale, HALT-90 index, LDQ scale, and McGill Pain Questionnaire, the study measured pain intensity, drug dependence, and functional impairment. Results revealed that migraine-induced AH caused more severe pain (VASH: 8.6±1.47) and greater productivity loss (HALT-90: 23.35±14.82) compared to TTH-induced AH. Women, especially of working age, were predominantly affected. Both groups showed moderate drug dependence, with higher levels in TTH patients. These findings highlight the need for integrated pain management strategies to reduce medication overuse and improve patient quality of life. Future research should explore lifestyle and psychosocial factors, with long-term studies needed to evaluate alternative treatment approaches for both migraine- and TTH-induced AH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBIO Web of ConferencesMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207