Après le landgrab : violence infrastructurelle et « système mafieux » dans les plantations de palmiers à huile indonésiennes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Les plantations sont de retour. La monoculture commerciale à grande échelle de type colonial, pratiquée par l’agro-industrie sur des terres de concession, connaît un nouvel essor dans le Sud global. Cette expansion est spécialement prégnante en Indonésie, où la culture de palmiers à huile occupe déjà 11 millions d’hectares et où il est prévu d’investir 10 à 20 millions d’hectares supplémentaires, le plus souvent sous la forme de plantations. La question foncière au sein de ce renouveau des plantations a fait irruption dans le débat public en 2008-2009, alors que se multipliaient les acquisitions transnationales de terres, souvent décrites comme un accaparement au niveau mondial. Le terme polémique « accaparement » (grab) a le mérite d’avoir attiré l’attention sur les destructions en cours : celles des droits fonciers coutumiers, de la diversité des systèmes agricoles, des équilibres écologiques. S’appuyant sur une recherche ethnographique conduite dans la zone de culture de palmiers à huile de la province indonésienne du Kalimantan occidental (île de Bornéo), le présent article se penche sur ce qu’il se passe après l’accaparement, en mettant en évidence la violence inscrite dans l’infrastructure matérielle, sociale et politique que les plantations mettent en place. Les promesses de réforme par le biais de la réglementation et de la certification sonnent creux, car la loi, le gouvernement et les moyens de subsistance sont subordonnés aux logiques des plantations ; et cette trajectoire s’aggrave au fil du temps, à mesure que les zones de plantation s’étendent, deviennent saturées et que tous s’y trouvent enfermés. Les plantations indonésiennes ne peuvent être transformées, il faut donc stopper leur expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle