MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406646264 · doi:10.1038/s43856-024-00712-7

Preclinical assessment of splicing modulation therapy for ABCA4 variant c.768G>T in Stargardt disease

2025· article· en· W4406646264 sur OpenAlexaff
Dyah W. Karjosukarso, Femke Bukkems, Lonneke Duijkers, Tomasz Z. Tomkiewicz, Julia F. Kiefmann, Andrei Sarlea, Sander Bervoets, Irene Vázquez-Domínguez, Laurie L. Molday, Robert S. Molday, Mihai G. Netea, Carel B. Hoyng, Alejandro Garanto, Rob W.J. Collin

Notice bibliographique

RevueCommunications Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesStichting tot Verbetering van het Lot der BlindenStichting BlindenhulpLandelijke Stichting voor Blinden en SlechtziendenStichting Blinden-PenningStichting voor OoglijdersStichting Steunfonds UitzichtRadboud Universitair Medisch CentrumOogfondsAlgemene Nederlandse Vereniging ter voorkoming van BlindheidRetina UKFoundation Fighting Blindness
Mots-clésStargardt diseaseABCA4ExonBiologyRNA splicingIn vivoMolecular biologyExon skippingIntronAlternative splicingCell biologyCancer researchRNAGeneticsGenePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Stargardt disease type 1 (STGD1) is a progressive retinal disorder caused by bi-allelic variants in the ABCA4 gene. A recurrent variant at the exon-intron junction of exon 6, c.768G>T, causes a 35-nt elongation of exon 6 that leads to premature termination of protein synthesis. METHODS: To correct this aberrant splicing, twenty-five 2'-O-methoxyethyl antisense oligonucleotides (AONs) were designed, spanning the entire exon elongation. RESULTS: Testing of these AONs in patient-derived photoreceptor precursor cells and retinal organoids allow the selection of a lead candidate AON (A7 21-mer) that rescues on average 52% and 50% expression of wild-type ABCA4 transcript and protein, respectively. In situ hybridization and probe-based ELISA demonstrate its distribution and stability in vitro and in vivo. No major safety concerns regarding off-targets, immunostimulation and toxicity are observed in transcriptomics analysis, cytokine stimulation assays in human primary immune cells, and cytotoxicity assays. CONCLUSIONS: Additional optimization and in vivo studies will be performed to further investigate the lead candidate. Considering the high prevalence of this variant, a substantial number of patients are likely to benefit from a successful further development and implementation of this therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications MedicineMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207