Population Pharmacokinetics of Orvacabtagene Autoleucel, an Autologous BCMA-Directed Chimeric Antigen Receptor T-cell Product, in Patients with Relapsed/Refractory Multiple Myeloma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Orvacabtagene autoleucel (orva-cel; JCARH125), a chimeric antigen receptor T-cell therapy targeting B-cell maturation antigen, was evaluated in patients with relapsed/refractory multiple myeloma in the EVOLVE phase I/II study (NCT03430011). We applied a modified piecewise model to characterize orva-cel transgene kinetics and assessed the impact of various covariates on its pharmacokinetics (PK). EXPERIMENTAL DESIGN: The population PK analysis included 159 patients from the EVOLVE study. Traditional piecewise models, employing a first-order expansion rate with or without lag time followed by a biexponential contraction phase, were compared with a modified model incorporating a cell number-dependent expansion phase aligned with cellular physiology. Covariates assessed encompassed baseline demographics, dose levels (50-600 × 106 CD3+ chimeric antigen receptor+ T cells), prior/concomitant medications, baseline disease burden, and antitherapeutic antibody status. RESULTS: Traditional piecewise models failed to accurately describe maximum orva-cel transgene level (Cmax) and underestimated the time to Cmax (Tmax). Our modified model incorporating a cell number-dependent expansion rate outperformed traditional models by (i) more accurately capturing the cellular expansion phase and (ii) yielding a Tmax that closely matches observed values. Additionally, dose level, percentage of plasma cells in bone marrow, and treatment-induced antitherapeutic antibody were identified as statistically significant covariates and associated with orva-cel expansion and/or persistence. CONCLUSIONS: Orva-cel PK was adequately described by the modified piecewise model incorporating a cell number-dependent expansion phase, which aligns closely with T-cell biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».