Single-cell and Spatial Transcriptomics Illuminate Bat Immunity and Barrier Tissue Evolution
Notice bibliographique
Résumé
Bats have adapted to pathogens through diverse mechanisms, including increased resistance-rapid pathogen elimination, and tolerance-limiting tissue damage following infection. In the Egyptian fruit bat (an important model in comparative immunology), several mechanisms conferring disease tolerance were discovered, but mechanisms underpinning resistance remain poorly understood. Previous studies on other species suggested that the elevated basal expression of innate immune genes may lead to increased resistance to infection. Here, we test whether such transcriptional patterns occur in Egyptian fruit bat tissues through single-cell and spatial transcriptomics of gut, lung, and blood cells, comparing gene expression between bat, mouse, and human. Despite numerous recent loss and expansion events of interferons in the bat genome, interferon expression and induction are remarkably similar to that of mouse. In contrast, central complement system genes are highly and uniquely expressed in key regions in bat lung and gut epithelium, unlike in human and mouse. Interestingly, the unique expression of these genes in the bat gut is strongest in the crypt, where developmental expression programs are highly conserved. The complement system genes also evolve rapidly in their coding sequences across the bat lineage. Finally, the bat complement system displays strong hemolytic activity. Together, these results indicate a distinctive transcriptional divergence of the complement system, which may be linked to bat resistance, and highlight the intricate evolutionary landscape of bat immunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».