MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406672989 · doi:10.1063/5.0248648

Gel plugging simulation with a new model and applications

2025· article· en· W4406672989 sur OpenAlexaff
Zhen Qian, Peng Deng, Boyi Qu, Suyang Zhu, Chaojie Di, Xiaolong Peng, Zhangxin Chen

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesScience Fund for Distinguished Young Scholars of Sichuan ProvinceChina National Funds for Distinguished Young ScientistsNatural Science Foundation of Sichuan Province
Mots-clésPhysicsMechanicsStatistical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Injecting gel plugs into water-flooded wells can significantly reduce the water cut in wells and extend their operational lifespan. However, critical injection parameters, such as volume and speed, are often based on empirical estimates, leading to many wells being completely blocked following gel injection. This study introduces a new numerical gel component model that accurately simulates the gel flow process, enabling precise calculations of the required injection parameters. For this research, the gel compositional model was applied to two wells in the Tahe Oilfield. A detailed comparison between this new model, traditional polymer models, and historical data was conducted. The results show a 39% increase in oil production and a 19% improvement in water production accuracy. Furthermore, the new gel compositional model shows that gel migration distance and sealing volume strongly correlate with the amount of injected water and the karst background. Therefore, precise calculation of water invasion channels is essential before applying the gel plugging technique. This study shows that the success of gel water-shutoff techniques relies heavily on accurately simulating injection parameters, and the new simulation model provides a valuable reference for such technique applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207