High risk of drug-resistant tuberculosis in IGRA-negative contacts: should preventive treatment be considered?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose Deciding whether to provide preventive treatment to contacts of individuals with multidrug-resistant (MDR) tuberculosis is complex. Methods We present the diagnostic pathways, clinical course and outcome of tuberculosis treatment in eight siblings from a single family. Tuberculosis disease was diagnosed by Mycobacterium tuberculosis culture and molecular detection of M. tuberculosis-specific DNA from bronchopulmonary specimens using GeneXpert® MTB/RIF. M. tuberculosis infection was diagnosed by an interferon-gamma release assay (IGRA; QuantiFERON®-TB Gold Plus). Whole exome sequencing for genetic predisposition to mycobacterial infection was performed in one patient. Results Six of eight siblings aged 16–20 years from a migrant family of Somali origin were diagnosed with pulmonary MDR tuberculosis over a 12-month period. The remaining male siblings, aged 11 and 14 years, were asymptomatic during contact investigation. Chest radiographs, computed tomography (CT) scans, sputum cultures and nucleic acid amplification tests were negative, and the IGRA did not detect M. tuberculosis infection. A repeat CT scan eight months later was unremarkable, and repeated sputum cultures remained negative. In the absence of sufficient evidence of M. tuberculosis infection, no preventive treatment was offered. At month seven of consistent clinical observation, both children were diagnosed with pulmonary tuberculosis; the older with advanced disease and subsequent post-tuberculosis lung disease. Whole exome sequencing revealed no Mendelian variant associated with susceptibility to mycobacterial infection. Conclusion When significant risk of tuberculosis transmission exists, close contacts of MDR tuberculosis patients should be offered preventive treatment with levofloxacin despite a negative IGRA test result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».